ДЕЙСТВИЕ ПРЕПАРАТОВ АВЕРМЕКТИНОВОГО РЯДА НА
ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ТЕЛЯТ, ИНВАЗИРОВАННЫХ ДИКТИОКАУЛЕЗОМ
Н.Г. ГУСЕЙНОВ, К.М. МИРЗАЕВА,
Д.А. ДЕВРИШОВ, М.Н. МИРЗАЕВ,
Е.Н. МИЛАЕВ, Т.И. МЕЛЬНИЦКАЯ
ФГОУ ВПО «Московская государственная академия
ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина»
Предлагаемая работа посвящена изучению иммунологических показателей телят при лечении их от диктиокау-леза новыми препаратами, которые содержат натуральные авермектины в качестве действующих веществ. По¬казано, что лекарственные средства «Niacid-премикс», «Niacid-плюс» и «Niacid-K» оказывают эффективное про-тивопаразитарное действие, а также положительное влияние на метаболизм телят путем стимуляции защитных механизмов и иммунной системы животных. Таким образом, полученные данные характеризуют эти препараты как безвредные и эффективные при паразитозах животных.
Диктиокаулез характеризуется тем, что вызывает бронхопневмонию у животных, а негативные последствия инвазии проявляются в подавлении иммунной системы и снижении прироста массы тела. Анализ литературных данных свидетельствует о широте распространения дик-тиокаулеза животных и значительности экономического ущерба, наносимого этим заболеванием [1, 2, 3, 4].
Поэтому совершенствование мер борьбы с диктио-каулезом крупного рогатого скота с применением менее токсичных антгельминтиков является одной из важней¬ших задач ветеринарной медицины.
Предлагаемая работа посвящена изучению динами-ки иммунологических показателей телят при лечении их от диктиокаулеза новыми авермектинсодержащи-ми препаратами «Ниацид-премикс», «Ниацид-плюс», «Ниацид-К».
Материалы и методы. Исследования проводи-ли на телятах, принадлежащих СПК «Новый путь» Касимовского района Рязанской области. Из подопыт-ных животных было сформировано пять групп: первая опытная группа (40 гол.)- Ниацид-премикс 0,2% скарм-ливали после тщательного смешивания с кормом в дозе 4 г на 50 кг массы, два дня подряд; вторая опытная группа (40 гол.) - нилверм внутрь в дозе 0,01 г/кг мас¬сы, двукратно с интервалом одни сутки; третья опытная группа (40 гол.) - Ниацид-плюс внутримышечно в дозе 1 мл/50 кг массы; четвертая опытная группа (40 гол.) -Ниацид-К накожно в дозе 1 капля на 20 кг массы живот-ного; пятая группа (10 гол.) - контрольная. Независимо от применяемой схемы лечения всем тяжелобольным животным проводили витаминизацию (тетравит), улуч-шали условия содержания и кормления.
Содержание Т- и В-клеточных популяций лимфоцитов
|
Группа |
До лечения |
После лечения |
Р |
До лечения После лечения |
Р |
|
|
относительное, % |
абсолютное, *109/л |
|||||
|
Т-лимфоциты |
||||||
|
1 |
25,1±1,6 |
29,3±1,3 |
<0.05 |
1,63±0,06 |
2,28±0,06 |
<0.05 |
|
2 |
27,3±1,2 |
30,6±1,7 |
<0.05 |
1,68+0,11 |
2,32±0,08 |
<0.05 |
|
3 |
25,3±1,6 |
29,5±2,2 |
<0.05 |
1,72±0,14 |
2,28±0,06 |
<0.05 |
|
4 |
22,7±0,7 |
28,7±1,8 |
<0.05 |
1,77±0,06 |
2,28±0,06 |
<0.05 |
|
Контроль |
24,9±0,9 |
25,6±1,4 |
>0.05 |
1,37±0,08 |
1,52±0,07 |
>0.05 |
|
В-лимфоциты |
||||||
|
1 |
13,3±1,6 |
18,4+1,1 |
<0.05 |
0,83±0,06 |
1,21±0,07 |
<0.05 |
|
2 |
12,7±0,7 |
16,3±1,3 |
<0.05 |
0,71±0,08 |
0,86±0,06 |
>0.05 |
|
3 |
16,5±1,9 |
19,1+1,2 |
<0.05 |
0,79±0,05 |
1,01±0,04 |
<0.05 |
|
4 |
14,7±1,2 |
17,6±1,5 |
<0.05 |
0,84±0,09 |
1,6±0,06 |
<0.05 |
|
Контроль |
13,9±0,8 |
14,7±0,9 |
>0.05 |
0,69±0,08 |
0,89±0,08 |
>0.05 |
|
Группа |
День исследования |
|||||||
|
1 |
7 |
|
14 | 21 | |
30 |
||||
|
|
Процент |
фагоцитоза |
|
|||||
|
1 |
56,6±2,9 |
61,9±4,32 |
62,4±2,67 |
60,2±1,97 |
61,6±2,7 |
|||
|
2 |
52,8±3,5 |
58,5±6,12 |
59,4±4,7 |
64,7±2,1 |
66,1 ±2,2 |
|||
|
3 |
54,9±3,7 |
57,32 |
67, ±3,8 |
68,5±1,7 |
71,9±3,2 |
|||
|
4 |
61,2±4,1 |
56,3±6,3 |
66,4±3,8 |
66,3±2,7 |
63±3,6 |
|||
|
Контроль |
58,3±5,5 |
55,3±2,41 |
56,4±2,72 |
56,9±3,1 |
57,1±3,3 |
|||
|
|
Индекс |
фагоцитоза |
|
|||||
|
1 |
2,12±0,06 |
3,29±0,09 |
2,96±0,07 |
3,32±0,03 |
3,4±0,14 |
|||
|
2 |
2,8±0,09 |
3,33±0,11 |
2,56±0,05 |
2,92±0,04 |
3,1±0,12 |
|||
|
3 |
2,62±0,04 |
3,41±0,12 |
2,47±0,09 |
3,32±0,09 |
3,7±0,16 |
|||
|
Контроль |
2,56±0,11 |
1,97±0,13 |
2,62±0,11 |
2,71±0,10 |
2,6±0,09 |
|||
|
Процент переваривания |
||||||||
|
1 |
53,4±1,9 |
59,3±1,6 |
58,8±3,1 |
59,3±2,8 |
60,3±2,2 |
|||
|
2 |
57,6±1,5 |
56,6±1,8 |
58±1,7 |
59,2±1,9 |
62,6±1,9 |
|||
|
3 |
53,6±1,4 |
58,5±2 |
59,3±1,1 |
55,4±1,8 |
60,7±1,5 |
|||
|
Контроль |
51,6±1,9 |
51,7±1,9 |
53,3±1,4 |
58,9±1,6 |
57,4±1,7 |
|||
Таблица 2
Динамика показателей фагоцитарной активности нейтрофилов крови телят
|
Группа |
День исследования |
|||||||
|
1 |
7 |
|
14 | 21 | |
30 |
||||
|
|
Процент |
фагоцитоза |
|
|||||
|
1 |
56,6±2,9 |
61,9±4,32 |
62,4±2,67 |
60,2±1,97 |
61,6±2,7 |
|||
|
2 |
52,8±3,5 |
58,5±6,12 |
59,4±4,7 |
64,7±2,1 |
66,1 ±2,2 |
|||
|
3 |
54,9±3,7 |
57,32 |
67, ±3,8 |
68,5±1,7 |
71,9±3,2 |
|||
|
4 |
61,2±4,1 |
56,3±6,3 |
66,4±3,8 |
66,3±2,7 |
63±3,6 |
|||
|
Контроль |
58,3±5,5 |
55,3±2,41 |
56,4±2,72 |
56,9±3,1 |
57,1±3,3 |
|||
|
|
Индекс |
фагоцитоза |
|
|||||
|
1 |
2,12±0,06 |
3,29±0,09 |
2,96±0,07 |
3,32±0,03 |
3,4±0,14 |
|||
|
2 |
2,8±0,09 |
3,33±0,11 |
2,56±0,05 |
2,92±0,04 |
3,1±0,12 |
|||
|
3 |
2,62±0,04 |
3,41±0,12 |
2,47±0,09 |
3,32±0,09 |
3,7±0,16 |
|||
|
Контроль |
2,56±0,11 |
1,97±0,13 |
2,62±0,11 |
2,71±0,10 |
2,6±0,09 |
|||
|
Процент переваривания |
||||||||
|
1 |
53,4±1,9 |
59,3±1,6 |
58,8±3,1 |
59,3±2,8 |
60,3±2,2 |
|||
|
2 |
57,6±1,5 |
56,6±1,8 |
58±1,7 |
59,2±1,9 |
62,6±1,9 |
|||
|
3 |
53,6±1,4 |
58,5±2 |
59,3±1,1 |
55,4±1,8 |
60,7±1,5 |
|||
|
Контроль |
51,6±1,9 |
51,7±1,9 |
53,3±1,4 |
58,9±1,6 |
57,4±1,7 |
|||
|
|
Концентрация иммуноглобулинов класса М и |
G |
|
|||
|
Группа |
Иммуноглобулины М класса, мг/мл |
Р |
Иммуноглобулины G класса, мг/мл |
Р |
||
|
до лечения |
после лечения |
до лечения |
после лечения |
|||
|
1 |
2,68±0,31 |
4,13±0,29 |
<0.05 |
12,43±0,81 |
17,53±0,71 |
<0.05 |
|
2 |
2,98±0,19 |
3,19±0,31 |
>0.05 |
12,61±0,73 |
16,81±0,66 |
<0.05 |
|
3 |
3,18±0,22 |
4,19±0,50 |
<0.05 |
14,21±1,13 |
17,01±0,72 |
<0.05 |
|
4 |
2,79±0,19 |
3,83±0,42 |
<0.05 |
13,68±0,88 |
15,98±0,94 |
<0.05 |
|
Контроль |
2,87±0,08 |
3,08±0,15 |
>0.05 |
12,87±0,67 |
13,37±0,75 |
>0.05 |
Действие изучаемых препаратов контролировали по общему состоянию подопытных животных, а также путем оценки основных иммунологических показате¬лей (содержание Т- и В-лимфоцитов, иммуноглобули¬нов, фагоцитоз) телят. Для исследований кровь брали из яремной вены до и после применения препаратов, в крови определяли содержание иммуноглобулинов G и М, а в стабилизированной крови определяли актив¬ность нейтрофильных лейкоцитов.
Результаты и обсуждение. Полученные данные свидетельствуют о том, что изучаемые препараты в разной степени воздействуют на организм животных.
Так, в группе телят, где применяли Ниацид-премикс, содержание Т-лимфоцитов увеличилось в среднем на 5%, а во второй группе наблюдали увеличение Т-клеток на 4%. Абсолютное количество Т-лимфоцитов в опыт¬ных группах также с высокой степенью достоверности превышает исходные показатели. В контрольной группе телят, в отличие от опытных групп, обсуждаемые пока-затели до и после лечения не отличаются достоверно (Р>0,05) (табл. 1).
Данные, полученные при исследовании фагоцитар-ной активности нейтрофилов, показывают, что во всех группах выздоровление телят сопровождалось увели-чением в разной степени показателей процента фаго-цитоза, фагоцитарного индекса, фагоцитарного числа, процента переваривания нейтрофилов.
Так, в первой опытной группе процент фагоцитоза увеличился в среднем на 10%, во второй опытной груп¬пе на 8%, а в контрольной группе на 5% (табл. 2).
Анализ цифрового материала (табл. 3) свидетель-ствует, что после проведенной терапии происходит до-стоверное увеличение уровня иммуноглобулинов М- и G-классов в первой, третьей и четвертой группах, во второй опытной группе (телята обработаны препаратом «Нилверм») изменение иммуноглобулина М недосто-верно.
Результаты проведенных исследований свидетель-ствуют, что выздоровление больных диктиокаулёзом телят сопровождалось стимуляцией параметров естественной резистентное™ организма животных в большей или меньшей степени в прямой зависимости от эффективности применяемых препаратов для лечения больных животных.
Представленные данные о действии авермектинсо-держащих препаратов на иммунную систему КРС харак¬теризуют эти препараты как относительно безвредные и высокоэффективные при паразитозах.
Подтверждением сказанному может служить то, что под действием исследуемых препаратов повышается ак-тивность фагоцитоза, содержание иммуноглобулинов, а, как известно, сопротивляемость организма инфекциям или инвазиям зависит не только от способности разви-вать специфический иммунный ответ, но и определяется неспецифическими факторами, которые являются пер¬вым этапом в борьбе с возбудителями заболеваний.
Таким образом, препараты, содержащие в своем со-ставе натуральные авермектины, оказывают не только противопаразитарное, но и позитивное действие на ме-таболизм животных в плане стимуляции защитных ме-ханизмов. Это действие особенно четко проявляется у препарата «Ниацид-премикс», что, видимо, можно объ-яснить наличием селенита натрия в его составе.
Список литературы
1. Дурдусов С.Д. Автореф. дис. ... докт. вет. наук. М., 1995. 26 с.
2. Эффективность препаратов макроциклических лактонов
при нематодозах животных: Конф. Барнаул, 1995. С. 1239.
3. Мальцев К.Л. Оздоровление хозяйства, неблагополучного
по диктиокаулезу КРС // Ветеринарная газета, 2000. №1. С. 4.
4. HerdR.R., SinnerB.R. II Veter. Parasitol., 1993. V. 48. P. 229-240.
журнал "Ветеринарная медицина" №1-2009
№ кошелька: 410011987169836